Zusammenspiel zwischen Talsperren und Armaturen

Industriearmaturen und Talsperren bilden eine bedeutende Symbiose im Kontext der zeitgenössischen Wasserversorgung und Energieerzeugung. Eine reibungslose Koordination zwischen diesen beiden Elementen ist von essenzieller Bedeutung, um Wasserressourcen effektiv zu nutzen und gleichzeitig die Sicherheit und Kontrolle über diese vitalen Ressourcen zu gewährleisten.

Talsperren sind im Grunde künstliche Reservoirs, die in der Lage sind, große Wassermengen zu speichern und kontrolliert abzugeben. Sie dienen einer Vielzahl von Zwecken, wie der Bereitstellung von Trinkwasser, der Bewässerung landwirtschaftlicher Flächen und der Erzeugung von Wasserkraft. Das Herzstück einer jeden Talsperre besteht aus technischen Komponenten wie Schleusen, Ventilen und Drosselvorrichtungen, die als Industriearmaturen fungieren. Absperrklappen und Regelarmaturen ermöglichen die Steuerung des Wasserflusses in die Talsperre und gewährleisten, dass es nicht zu Überschwemmungen in den Flussabschnitten unterhalb der Talsperre kommt.

Das Gesamtkonzept der Zusammenarbeit zwischen Industriearmaturen und Talsperren veranschaulicht, wie moderne Infrastrukturen komplexe Systeme nutzen, um natürliche Ressourcen nachhaltig zu bewirtschaften und Energie zu generieren. Diese harmonische Kooperation garantiert nicht nur eine zuverlässige Wasserversorgung und Energieerzeugung, sondern auch den Schutz vor Naturkatastrophen und die nachhaltige Nutzung von Wasserressourcen.

Eine Talsperre pro 1.000 Quadratkilometer

In Deutschland gibt es insgesamt 371 Große Talsperren gemäß der festgelegten Definition. Diese Talsperren zeichnen sich durch Absperrbauwerke aus, deren Höhe von der tiefsten Gründungssohle bis zur Bauwerkskrone mehr als 15 Meter beträgt und/oder deren Speicherbecken ein Gesamtvolumen von über 1 Million Kubikmetern aufweisen. Alternativ können diese Informationen auch im World Register of Dams, bereitgestellt von der Internationalen Kommission für Große Talsperren (International Commission on Large Dams, ICOLD), eingesehen werden. Es ist jedoch zu beachten, dass international von Großen Talsperren gesprochen wird, wenn ihr Gesamtvolumen 3 Millionen Kubikmeter übersteigt. Bezogen auf die Gesamtfläche Deutschlands bedeutet dies, dass im Durchschnitt eine Talsperre pro 1.000 Quadratkilometer existiert.

Von den genannten 371 Großen Talsperren in Deutschland dienen 231 verschiedenen Zwecken. Sie erfüllen eine Mehrzwecknutzung, darunter den Hochwasserschutz, die Gewinnung von Wasserkraft, die Bewässerung von Landwirtschaftsflächen, die Unterstützung der Fischwirtschaft, die Bereitstellung von Wasser für künstliche und natürliche Schifffahrtswege, den Tourismus, die Rohstoff- und Trinkwassergewinnung sowie die Bereitstellung von Brauch- und/oder Kühlwasser. Zudem gewinnen sie zunehmend an Bedeutung bei der Erhöhung des Wasserstands von Flüssen und Bächen während Trockenperioden, um Niedrigwasser zu bekämpfen.

Viele Talsperren sind Mehrzweckanlagen

Talsperren haben wichtige Funktionen im Zusammenhang mit Hochwasserschutz, Wasserversorgung und der Aufrechterhaltung angemessener Wasserpegel in Flüssen und Bächen während Trockenperioden. Die Veränderungen in den hydrologischen Bedingungen Deutschlands aufgrund des Klimawandels bedeuten, dass man sich den Herausforderungen extremer Wetterereignisse, wie Starkniederschlägen und Hochwasser in unseren Flüssen, aber auch den Auswirkungen von Trockenheit und Dürre, abgesunkener Grundwasserstände und sinkender Wasserstände in stehenden Gewässern stellen muss. Ohne Talsperren wäre in diesem Jahr bereits an vielen Fließgewässern der Wasserfluss versiegt.

Ein Rückblick auf das Jahr 2021 zeigt jedoch, dass die meisten Talsperren in den Bundesländern Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz, die besonders stark von Hochwasser betroffen waren, in der Regel als Mehrzweckanlagen konzipiert wurden. Historisch gesehen lag ihr Hauptzweck in der Rohwasserversorgung. Praktisch betrachtet hat sich im Nachhinein gezeigt, dass jede dieser Anlagen, die von verschiedenen Betreibern in der Hochwasserregion betrieben werden, wesentlich zur Minderung der Hochwasserfolgen beigetragen hat, ohne dabei die kontinuierliche Versorgungsaufgabe zu vernachlässigen. Die Auswirkungen dieser Naturkatastrophe wären andernfalls um ein Vielfaches schwerwiegender gewesen.

Die katastrophale Flut in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen kann uns etwas lehren. Sie hat zwei Typen zerstörerischer Hochwasser gezeigt: Zum einen schwollen unregulierte Flüsse und teilweise unscheinbare Bäche von jetzt auf gleich zu reißenden Fluten an. Zum anderen kam es bei Talsperren an regulierten Flüssen zum „Überlauf“, es war temporär Zulauf gleich Abfluss, und das nicht willkürlich, sondern aufgezwungen. In diesem Fall war in den Tagen zuvor offenbar nicht hinreichend Stauraum geschaffen worden, um den Hauptzweck der Talsperren, den Hochwasserschutz, noch erfüllen zu können.

In den beiden betroffenen Bundesländern und bei den Wasserverbänden, die die Talsperren betreiben, will man lernen, die Aufarbeitung wurde in Angriff genommen. Sie vermittelt aber nicht den Eindruck, dass man alles lernen will: An den zweiten Hochwasser-Typ, das Talsperren-Thema, geht man nur mit ganz spitzen Fingern heran. Die Ausflüchte lauten: Es ist ja fast alles gut gegangen.

Auffällig ist, dass die Akteure bei einem kleinteiligen und isolierten Untersuchungsansatz stehen bleiben. Die Frage aber, wie Talsperren unter den Bedingungen des Klimawandels – bei völlig veränderten Wetterverhältnissen also – so zu regulieren sind, dass sie den Hochwasserschutz auch in Zukunft zu gewährleisten vermögen, ist, soll sie fruchtbar gestellt werden, deutlich großräumiger anzugehen. Neuartige Großwetterlagen der Art „Tief Mitteleuropa“ können zu stationären Dauerniederschlägen führen, die ein ganzes Flusseinzugsgebiet betreffen. Ein solches Großtief kommt hierzulande derzeit im Schnitt an neun bis 15 Tagen im Jahr vor – und ist kaum örtlich präzise mit fünf Tagen Vorlauf vorherzusagen.

Die Talsperrenbetreiber verweisen ihrerseits zu Recht darauf, dass sie nur bei einem Vorlauf von fünf Tagen noch hinreichend viel Stauraum zu schaffen vermögen – angesichts der üblicherweise hohen Füllstände der Talsperren im Sommer. Das ist ein wirkliches Dilemma; und neuartig. Laut Deutschem Wetterdienst (DWD) wird sich bis zum Jahre 2100 eine flutgefährliche Großwetterlage um etwa 20 Prozent häufiger einstellen als bislang. Hier wird man ohne eine gemeinsame Arbeitsgruppe von DWD, Talsperrenbetreibern und Aufsichtsbehörden nicht weiterkommen. Der DWD hat zwar eine Arbeitsgruppe zur talsperrengeeigneten Prognostik eingesetzt, aber gegen alle Grundsätze kluger Wissenschaft werden ihre Fragestellungen per Vertraulichkeitsgebot der öffentlichen Diskussion vorenthalten.

Hohes Risiko für Regionen rund um das Mittelgebirge

Das Thema, wie Talsperren unter den Bedingungen des Klimawandels zu managen sind, betrifft allerdings nicht allein den Wupperverband oder allein die Bundesländer Nordrhein- Westfalen und Rheinland-Pfalz. In Deutschland gibt es mehr als 370 Talsperren – die Mehrzahl von ihnen muss sich auf die Folgen des Klimawandels einstellen. Besonders betroffen von anhaltenden Extremniederschlägen werden die Mittelgebirge sein.

Die Landkreise, die in Zukunft am stärksten mit Extremniederschlägen rechnen müssen, ziehen sich wie ein Band vom südlichen Nordrhein-Westfalen, von Teilen Rheinland-Pfalz quer über Hessen und Südthüringen bis hinunter in den Osten und die Mitte Bayerns. Das sagt eine Studie des Hamburger Climate Service Center (CSC) voraus, erstellt im Jahre 2015 für den Gesamtverband der Versicherungswirtschaft. Das Thema „Anpassung des Talsperrenmanagements an den Klimawandel“ betrifft mindestens fünf Bundesländer. Faktisch aber will man, so kündigt die Landesregierung NRW an, „die bestehenden Bewirtschaftungskonzepte für Talsperren“ lediglich „anhand der Erkenntnisse aus dem Hochwasser 2021“ überprüfen. Und auch das nur in „Gesprächen mit den betroffenen Wasserverbänden“.

Werden die Talsperrenaufsichten der anderen Bundesländer dasselbe tun und wird das Rad im besten Fall also mindestens fünfmal neu erfunden? Das Geschäft der Talsperrenbetreiber ist zwangsläufig monopolistisch. Deshalb untersteht es staatlicher Aufsicht. Die war bislang personell äußerst dünn besetzt, wie auch der Fortschrittsbericht aus NRW dokumentiert. Lange Zeit war das personelle Manko kein Problem – bis der Klimawandel jetzt das Wettergeschehen durcheinanderbringt und damit auch das etablierte Geschäftsmodell der Talsperrenbetreiber aus den Angeln hebt.

Solange diese Einsicht bei den Regulierern in den diversen Bundesländern nicht Raum greift, können die Talsperrenbetreiber weitermachen wie bisher. Sie haben ein erhebliches wirtschaftliches Interesse daran, am Status Quo festzuhalten.